السؤال (من أرشيف كيوريس كات):
مرحبا هادي هل تميل ل استخدام المعايير التقليدية المتعارف عليها في تقييم و تصنيف الشخصيات،مثل “شخصية مسطحة ” ،”شخصية معقدة او واقعية” ؟ وهل اعجبت من قبل بشخصية مسطحة ؟ هل مصطلح الcharacter development يعني بضرورة نمو الشخصية و اكتسابها للخبرات ..الخ ولا المصطلح يشمل معاني اخرى ؟ تعرف مرادف عربي لل characterization؟ أسف طولت عليك ✋🏻
أهلاً، لنبدأ بالسؤال الأهم: هل أميل شخصياً أو أشجع على استخدام المعايير التقليدية المتعارف عليها في تقييم وتصنيف الشخصيات؟
كبداية، أنا أفضّل دائماً استخدام مصطلحات متعارف عليها وشائعة بين أهل المجال للتعبير عن المفاهيم المختلفة فيه، لكن في كثير من الأحيان -وهو ما أقوم به عادةً- يتطلب هذا الأمر طرحاً لتعريفٍ شخصيّ لهذا المصطلح قبل البداية، وهذا لعدّة أسباب:
أولها أن الاختلاف في فهم هذا النوع من المصطلحات شائع، ويمكن تجنّب الكثير من سوء الفهم بتعريفٍ بسيطٍ يسبق استخدام المصطلح.
ثانياً، عليك أن تضع في الحسبان أن معرفتك بالمجال ومصطلحاته قد تكون أوسع من بقيّة المهتمّين فيه، وأن ما يعتبر بديهيّاً لديك قد يغيب أحياناً حتّى عن أصحاب الإطلاع على المجال، لذا لا ضير من التأكيد على المعلومة قبل البداية.
ثالثاً، قد تكون الكلمة عامّة جداً، كما في حالة “الشخصيات المسطحة” ولا يمكن استنتاج المقصود منها من المصطلح مباشرة، لذا يستحسن الشرح لتوضيح المقصد.
بشكل عام، وجود مصطلحات ثابتة في أي مجال للتعبير عن أفكار معقدة هو أمرٌ إيجابي، ويساعد جداً في تسهيل التواصل بين أفراده، لكن تذكر أن الإنترنت مكان مختلف قليلاً وفيه فئات مختلفة ومستويات مختلفة من الناس ولكلّ منهم طريقة فهم خاصّة لما تقول. لذا حاول أن تكون أوضح ما تستطيع عند الحديث.
بأي حال، النقطة الأهم برأيي في هذا السياق ليس استخدام هذه المصطلحات أم عدم استخدامها أو تعريفها أم عدم التعريف بها، بل تفسير السبب وراء استخدامها وشرح المنطق وراء وصف كلّ شخصية بكل صفة.
لا أمانع أن تصف أيّ شخصية بالسطحية، طالما بررت وصفك هذا وشرحت السبب، لكن أمانع أن تصف أيّ شخصيّة بأيّ صفة دون شرح للمنطق وراء وصفك هذا.
لتوضيح فكرتي: لا يمكنك اعتبار وصف “شخصية سطحية” بحدّ ذاته طريقة لتقييم الشخصيّة، بل تبريرك لهذا الوصف هو ما يعتدّ به في هذا السياق.
هل أعجبت من قبل بشخصية سطحية؟
شخصياً، لا أعتقد أن شخصيّة سطحية أو أحادية الأبعاد – One Dimensional Character قادرة على جذب اهتمامي، أفضل دائماً وجود “بعدٍ” إضافيّ للشخصية لأكون قادراً على فهمها – أعتقد شخصياً أن نوع الشخصيات السطحية موجه في الغالب لمن يرغب بعكس نفسه على القصة، وتخيل نفسه مكان تلك الشخصية. فهي لا تمتلك من الصفات ما يكفي ليميزها ويمكنه إزالتها وتخيل نفسه مكانها بسهولة، وأسلوب التفاعل مع القصة هذا لا يجذبني إطلاقاً.
هل مصطلح الcharacter development يعني بضرورة نمو الشخصية و اكتسابها للخبرات؟
أجبت على هذا السؤال ضمنياً في تدوينتي عن تطور الشخصيات – سلسلة كتابة القصص [2]
هل هناك مرادف عربي لمصطلح Characterization؟
أجبت عن هذا السؤال ضمنياً في تدوينتي عن بناء الشخصيات – سلسلة كتابة القصص [1]